Älä huoli, muut vastaavat teoistasi
Miltä kuulostaisi laki, joka edellyttäisi jokaista kauppaa tarkistamaan asiakkaidensa hallussa olevat tavat siltä varalta että heillä hallussaan jotain laitonta? Entä tilanne, jossa kahvilan asiakas solvaa toista asiakasta, niin kahvilan pitäjä tuomittaisiin kunnianloukkauksesta? Ei kuulosta ihan järkevältä, mutta juuri vastaava tapahtui tänään Googlen kolmelle työntekijälle.
Peter Fleischer, David Drummond and George De Los Reyes saivat tänään tuomion italialaisessa tuomioistuimessa autistisen pojan kiusaamista esittäneestä videosta joka oli ladattu YouTube palveluun. Kyseisillä herroilla ei ollut mitään muuta tekemistä asian kanssa kuin että he ovat työskentelevät Googlella YouTube -palveluiden puitteissa. He eivät vieneet videota sinne eivätkä levittäneet sitä millään tapaa. Mikä vastuu on videon kuvaajalla ja palveluun tallentajalla?
On niin uskomatonta miten verkko on toimintaympäristönä edelleen niin vieras että jopa oikeusistuimet päätyvät aivan käsittämättömiin lopputuloksiin. Vastaavien tilanteiden kuvaaminen reaalimaailman puolella yleensä paljastaa nämä järjettömyyden hyvin nopeasti. Puolustusasianajaja sanoi tämän aika mainiosti, mistä on kyse: “It is like prosecuting the post office for hate mail that is sent in the post”.
Ilmiö ei todellakaan ole uusi. Väitän että tämä sama ilmiö on myös taustalla siinä miksi Suomesta on alkanut kehkeytyä tietoyhteiskunnan takapajula. Meillä on vallalla kulttuuri, jossa joku muu on vastuussa yksilön teoista. Tietojärjestelmien tietoturvaa korostetaan kohtuuttomasti, aina siihen asti ettei mitään saada aikaan. Tämän takana on pelko virkavirheestä, joka syntyisi siitä että joku muu tekisi väärin esim. murtautumalla tietojärjestelmään. Eli joku muu vastaa toisten rikoksista ja rikkomuksista. Tämän päiväinen oikeuden päätös vain vahvistaa moista kulttuuria. Toivottavasti asiaan tulee pian korjaus.
Eikö tämä kuulosta vähintäänkin hullulta? Tuntuu lähes hölmöltä kirjoitella tällaista auki, mutta tämä kaikki tapahtuu ympärillämme.
Todellakin monella eri elämän alueella on vallallta tämmöinen ihme kierre. Yritetään tehdä yhä kattavampia ja kattavampia lakeja, joilla pyritään poistamaan paha maailmasta. Rakennetaan viisaampia ja viisaampia laitteita, jotta koneiden ja laitteiden käyttö olisi entistä helpompaa. Kehitetään parempia lääkkeitä ja terveydenhoitoa, joilla pystytään parantumaan entistä vaikeimmista sairauksista. Ja mihin tämä kaikki johtaa. Olemme alkaneet ihan oikeasti kuvittelemaan ja luottamaan että lait huolehtivat siitä että olemme hyviä toisillemme tai koneet poistavat tarpeen ajatella ja lääkäri pitää huolen terveydestämme.
Ei se näin mene. Sellaista järjestelmää ei olekaan, joka korvaisi terveen järjen käytön. Ja silti harmillisen usein alistumme hölmöilemään ja unohdamme järjen käytön, koska joku ihmeellinen systeemi niin vaan muka vaatii.
Niin, USAssa on ns. “safe haven”-lainsäädäntö, joka takaa palvelun tuottajalle syytesuojan palveluun ladattujen sisältöjen osalta, jos palvelu luonteeltaan on sellainen, että muut ihmiset sinne sisältöä lataavat. Suomen lainsäädäntö on nykyisin vastaava, eli Suomessakin YouTuben tms. ylläpito on turvassa. Mutta muissa EU-maissa ollaan vielä, kuten sanoit, takapajulassa, mikä onkin syynä, ettei vastaavia palveluita oikein EU-maissa olekaan syntynyt.